埃及金字塔又躺枪了，这次是浙江大学的黄河清，一位艺术领域的教授，他根据“确凿的西方书籍插图和历史照片”，宣称吉萨大金字塔并不是4500年前建成，而是19世纪用混凝土伪造的，舆论一时哗然。人马君惊讶之余，发现金字塔是伪造的说法近年来还挺流行。

浙大黄河清教授声称金字塔是19世纪伪造的

这座地球上最神秘的建筑，为什么总被人指指点点呢？因为它太过宏大，太“不真实”。人们认为蛮荒时期的文明没有能力完成这样的工程，有人猜测它是外星人建造或指导建造的，这种说法影响很大，但一直缺乏切实的证据。现在又出现了“19世纪伪造论”。今天人马君就和大家一起细数金字塔的种种“疑点”，看看是正统派的说法更靠谱，还是非主流的观点更合理。

吉萨金字塔，胡夫金字塔在最下方，中间那个是哈夫拉金字塔

宏大到“不真实”的金字塔

吉萨大金字塔的宏伟世人皆知，在经历了数千年的风沙侵袭后，仍高达138米，相当于40多层楼。底部边长有220米，总重量达684万吨，这样的巨物能产生极强的压迫感，令人恍惚。在更久远的年代，大金字塔的高度曾超过146.5米，外面还包着一层打磨过的覆面石，严丝合缝，非常美观。可惜在公元1301年开罗地震后，覆面石被大量拆走用于灾后重建，才变成现在粗糙的模样。

巨大的胡夫金字塔

金字塔的内部结构更是精巧。由于上方压着数百万吨的石头，在法老墓室的上方设置了多层减压室，将石头的重量分散到了墓室周围，这样巧妙的设计出自4500年前的古人之手，确实有点儿令人难以置信。直到今日，大金字塔的内部空间仍然没有完全探明，更是平添了几分神秘感。

金字塔内部结构

如此浩大的工程是如何完成的呢？目前流传最广的说法来自古希腊历史学家希罗多德。公元前5世纪，希罗多德游历埃及，并在《历史》第二卷中记述：吉萨大金字塔是4500多年前由胡夫法老为自己修建的陵墓，动用了10万奴隶，每3个月换一批人，花了20年才建成，让古埃及人民遭受了深重的苦难。希罗多德还指出金字塔是阶梯式建造，使用了木质起重机将石块往上送。

希罗多德认为金字塔由10万奴隶建造

这种说法后来遭到不少质疑，比如在金字塔附近发现的工人生活遗址就证明此描述不那么靠谱，毕竟希罗多德生活的年代距离大金字塔建成有2000多年，就如同司马迁描写三皇五帝一样，都是基于传说，难免有谬误。于是，“金字塔伪造论”登场了。

金字塔伪造论的祖师爷：福缅科

黄河清教授的观点并不全是原创，在很大程度上来源于一位著名的俄罗斯民科：福缅科。这位福缅科原本是位数学家，但他坚持认为科学理论受到西方媒体的控制，从而认为古希腊、古埃及文明都是伪造，并宣称世界的历史只有1000多年，而金字塔是在距今500年之内建造的。

令人难以想象的是，有大批网友支持这种观点，说主流历史观凭什么不能质疑？西方不就质疑过夏朝吗？如果您真的了解福缅科的话，就会发现他不仅反对西方中心论，还鼓吹俄罗斯中心论，凡是早于俄罗斯的历史，全是假的，这其中当然也包括中国，他认为中华文明是虚构的，长城也是伪造的，而俄罗斯曾经统治世界。

这位就是福缅科，创立了“福缅科宇宙”

何新、黄河清等西方伪史论者继承了福缅科的观点，但又有差别，比如俄罗斯中心论自然是不能要的，长城是伪造的也不敢说，但总的思路大体类似：西方在19世纪伪造了金字塔，不仅如此、古埃及、两河流域、古印度和古希腊文明都是西方虚构出来的，目的是贬低中华文明，维护西方中心论。

关于当时的西方有没有必要花费如此高昂的代价，在严格保密的条件下，建造一座毫无用处的金字塔，来针对19世纪贫弱的中国，读者自有判断，咱们就不讨论了。但对他们摆出的一些具体的理由，倒是可以欣赏鉴别一下。

19世纪的中国

拿破仑入侵之前没有金字塔的记载？

中国有长城，古往今来留下了相当多的记载和传说。大金字塔这样光芒四射的庞然大物，肯定是万众瞩目的焦点，如果建成之后寂寂无名，岂不是哆哆怪事？然而在伪史论界有个说法：在1798年拿破仑入侵埃及之前，不仅当时的埃及人不知道金字塔，世界上也没有任何关于金字塔的记载和传闻，所有金字塔的描述都是在这之后才有的。因此，金字塔并非几千年前法老的陵墓，而是欧洲人在19世纪初建造，甚至埃及象形文字也是假冒的。

拿破仑入侵埃及

这个说法漏洞太多，至少希罗多德在公元前5世纪就提到了金字塔。于是，伪史论者只能修改之前的说法，变为“公元前300年到公元后1600年，没有金字塔的相关记载”，这样就绕过了希罗多德，堪称完美。然而他们只盯住欧洲，却忘了当时统治埃及的阿拉伯人。现在大金字塔的观光入口就是阿拔斯王朝哈里发开凿的，而10世纪的艾卜·马苏第、14世纪的伊本·巴图塔，在著作中都有关于大金字塔的描述，马苏第甚至还说明了金字塔的用途和修建方法。

阿拉伯人开凿的观光入口，在原入口下方

此外，前面提到过，1301年开罗地震后，用金字塔覆面石进行灾后重建，这个也不好解释。那么有了希罗多德和阿拉伯学者的记载，金字塔由近代欧洲人建造的说法是不是不攻自破呢？你想得太简单了，伪史论者用一句“这些文献都是伪造的”就能轻松化解，比如他们就认为古希腊的文明也是伪造的，纵是希罗多德泉下有知也没处说理去。

金字塔是混凝土浇筑而成？

质疑胡夫金字塔的另一大论据，就是建筑材料，当年福缅科发现金字塔的石头上有大量气孔，据此说金字塔是混凝土浇筑而成。而混凝土是1865年发明的，这么看来，金字塔肯定是19世纪才有可能建出来！这一结论在当时即被批驳，因为天然的石灰石也会有溶蚀孔，不能证明这东西就是混凝土。

带孔的石块

黄河清教授的PPT比福缅科更进一步，他引用了材料学家米歇尔·巴索姆教授的一篇论文。巴索姆将来自金字塔底部和上层的石块碎片与采石场的石头样品进行了对比，发现上层的样品中含有自然界中难以形成的成分，推断这有可能是一种类似混凝土的物质，由石灰石、木头灰烬和盐制成。但作为材料学家，巴索姆并没有说这是现代混凝土，只是表示古代可能存在这样的技术，制造出能坚持5000年的混凝土，而伪史论者不会告诉你巴索姆的看法，而是直接认定这必然是现代混凝土。

巴索姆认为金字塔上部一部分石块是用模子浇筑而成

其实还有个判断方法，那就是碳14测定，虽然纯石头没法用碳14测定年代，但金字塔并不是孤零零的大石堆，周围还有大规模的遗址，有大量的有机物可供测年，比如胡夫的太阳船，测量结果证明了它确实来自几千年前。但伪史论者可以辩解说太阳船是真的，金字塔是假的，孰是孰非，大家可以自行判断。

金字塔等埃及文物没有风沙侵袭的痕迹，所以是假的？

伪史论还有一大论据比较直观：金字塔以及大量的埃及文物都太完整，没有风化侵蚀的痕迹，不像中国古代文物那样破坏的很严重，所以必然是伪造的。

罗塞塔石碑的字迹很清楚

出现这种的看法，一是没去现场细看，如果细看，包括大金字塔在内的很多古埃及建筑物都是满目沧桑，侵蚀的很严重；二是拿赝品当真货，而且是造假水平较低的赝品；三是一些埋藏在地下的雕像和文物，在干燥的沙漠气候下，确实可以保存得很好。另外，文物经常会被修复，像狮身人面像就曾多次开展修复工程，在中国也是如此，甚至在古代也会。例如福缅科就因为在长城上发现了清朝的砖块，就说长城是伪造的。

古王国时期法老雕塑，风化的很严重

况且，像太阳船一样，还有很多文物已经有碳14年代测定的结果，比如木乃伊，而有的埃及木乃伊测定结果长达5000多年，足以佐证古埃及文明的历史长度。但伪史论者一样可以否定碳14测年的可靠性，在他们看来，这也不能算数。

金字塔的工程过于浩大，古埃及没能力完成？

最后说一个大家都比较关心的问题：金字塔的工程量如果浩大，以数千年前古埃及的国力怎么能够完成？而且为什么后来的埃及再没能修建这么大的金字塔？而且几千年以后，埃及人甚至连怎么建造金字塔都忘了呢？

古王国灭亡，金字塔再未出现

实际上，埃及的古王国时期并不像你想象的那么原始，而是拥有强盛的国力，而且那时的中央集权比较强大，法老是神明般的存在，因此能够征召成千上万的人来修金字塔。并且修建金字塔是当时最重要的国家大事，工期也长达十几甚至几十年，不像现代建筑一两年就要造好。而近期的考古发掘也证明，修建金字塔的劳动力也不是希罗多德所说的奴隶，而是普通的埃及国民，在农闲时为法老工作，待遇也很不错，不仅有休息日，还有免费食品和医疗服务。

古埃及的法老就代表了神

至于埃及人怎样把重达数吨的巨石运到金字塔上层，考古和科学界已经提出了很多种猜想，包括坡道、阶梯和螺旋形建造等。而大金字塔也并不是在历史上突然出现的，埃及现有100多座金字塔，可以明显地看出其形状和规模的不断演变和完善。

早期的折线形金字塔

但庞大的金字塔工程确实消耗了古王国的国力，加速了它后来的崩溃。那后来的中王国新王国为什么不修金字塔了呢？一方面法老的权势没有那么强，另一方面用金字塔做陵墓实在太明显，目标太大，生怕盗墓贼找不到，后来的法老不敢再这么干，而是将陵墓建在了更隐蔽的岩石墓穴中。

而古埃及在王朝更替过程中经历了多次黑暗时期，军阀割据、灾荒、异族入侵数不胜数，尤其是新王国灭亡后，埃及陆续被多个异族统治，包括波斯、马其顿、罗马和后来的阿拉伯帝国，文明退化甚至消失殆尽，人民被同化，不再认识当年的象形文字，金字塔的修建技艺更是不知所踪。

埃及人已经忘记了如何修建金字塔

那么问题来了，你相信以上说法吗？还是更相信金字塔是19世纪伪造的呢?

出处：头条号 @人马座A