欧洲对这些“共识”的妥协不可能换来美国的真正“友谊”。因为它并不像白宫国宴上的蓝纹奶酪那样，可以愉快分享；相反，它更像是华盛顿专为欧洲定制的一碗迷魂汤。

当地时间2022年12月1日，美国总统拜登在白宫会见了到访的法国总统马克龙。接待的场面十分华丽，国宴上的缅因州龙虾、俄勒冈州的蓝纹奶酪、穿着18世纪制服的仪仗兵……白宫把能想到的仪式都展现出来了。这一切，与美法之间在一些问题上的裂痕及马克龙行前对美国的批评形成了强烈反差，让人觉得有些不真实。而从法国舆论的反应看，法国人想要的显然不仅仅是这种“盛况”。

一年多前，法国刚遭受美国的严重背叛。在美国的“截胡”下，澳大利亚单方面撕毁了与法国价值数百亿澳元的潜艇大单，转脸就交到美国手里。然而，就在法国还没有从震惊和震怒中走出来的时候，美国的第二波打击又来了。拜登相继签署《芯片与科学法》、《通胀削减法》，虽然名义上是冲着中国来的，但让包括法国在内的很多国家都感受到了威胁，马克龙形容这些措施对欧洲公司来说是“超级挑衅”。

换句话说，之前的伤疤还没好又添新伤，现在白宫仅用拥抱和笑脸，就能让法国人忘了疼吗？这不过是裂痕和伤口上的裱糊纸而已，连创可贴都算不上。相信已经吃过亏的法国人，不会还那么“天真单纯”。在马克龙的坚持下，拜登表示，愿意在《通胀削减法》问题上向盟友做出让步，但他没有承诺具体细节，也没有暗示将放弃补贴，只是说“这个问题需要研究”。但谁都知道，“需要研究”几乎就等同于敷衍，是缓兵之计。与拜登关系密切的民主党参议员库恩斯对媒体说，马克龙此行不可能给欧洲企业带来奇迹，这话已经说得再明白不过了。

需要强调，这本是一个原则性问题，既不是法国或欧盟“好不好哄”的问题，也不应是美法或美欧之间私下里进行的利益交换。法国和欧盟有责任站出来反对、抗议、抵制美国这种明目张胆违反世贸组织规则的行为，而不仅仅是出于自己利益受损。退一步说，即使法国和欧盟得到了美国的相应“补偿”，如果它们满足于或者说接受了美国把欧盟和其他经济体区别对待的方案，那意味着法国和欧盟在自己一直坚持的原则上后退了，因小利失大义。这是国际社会都不希望看到的结果。世界贸易的公平规则不容破坏，它需要大家共同维护。

这两件事不只是给法国及欧盟带来了不愉快记忆，也在重塑着它们的对外认知。华盛顿希望欧洲一心一意做服从美国国家利益需要的橡皮泥，在面对美国的竞争对手时与美国保持高度一致，在面对美国自己时最好四分五裂，其世界观是高度单边主义和霸权主义的。而欧洲既受惠于多边主义，又是多边主义的坚定支持者，并不希望被完全绑在美国“新冷战”的履带上。欧洲尤其是法德不时流露出的自主意识，让“霸道+实用”主义的美国感到用起来“不称手”，经常绕过欧洲寻找更听话的“伙伴”，这令欧洲既有被抛弃感，又有被压迫感。

跨大西洋关系目前正处在历史关键时期，支撑它的桥梁钢架已经出现严重松动，美国既无实质性意愿，也缺乏能力去修补它。华盛顿现在的办法是绕开欧洲的一些核心关注点，用一些所谓的“共识”去诱惑欧洲，用所谓的“风险”去吓唬欧洲，比如美欧共同价值观的“挑战”、地缘政治的“竞争”以及产业链方面的“依赖”。

我们注意到，拜登和马克龙会谈后发布了联合声明，称双方要“协调一致应对中国的挑战”，还提到“台海和平与稳定”。双边往来却拿中国说事，这让美法表现出来的“团结”不仅虚假，还掺杂了不单纯甚至有毒的成分。这些低成本“合作”将让欧洲被美国绑架到什么时候、什么程度我们不得而知，但有一点是确定的，欧洲对这些“共识”的妥协不可能换来美国的真正“友谊”。因为它并不像白宫国宴上的蓝纹奶酪那样，可以愉快分享；相反，它更像是华盛顿专为欧洲定制的一碗迷魂汤。