中新网1月7日电 据台湾联合新闻网报道，美国击杀伊朗指挥官苏莱曼尼，是否违反联合国宪章？日前，有学者指出，美国空袭的行动属于“预防性自卫”，但美国需要证明，伊朗确实即将对美发动攻击，且没有其他手段可阻止。此外，美国国内也有些政客怀疑，特朗普称攻击“迫在眉睫”为夸大之词。

资料图：当地时间1月4日，两千多人在旧金山市中心参加反战集会，谴责美国总统特朗普下令炸死伊朗将领苏莱马尼。中新社记者 刘关关 摄

据半岛电视台报道，对于3日以无人机炸死苏莱曼尼的行动，美国国务卿蓬佩奥声称，目的是为了瓦解伊朗对美“迫在眉睫的攻击”，而随后特朗普附和此说法。美国国防部也解释，空袭是为了阻止一场战争，而非制造事端。

然而，英国路透社指出，参议院情报特别委员会的副主席华纳表示，他相信威胁确实存在，但到底有多“迫在眉睫”仍有待回答。一位熟悉情报运作的众议员则表示，在听过情报官员的报告之后，他认为“迫在眉睫”的宣称是夸大之词。

“对于空袭的行动，美国需要提供法律正当性。”阿姆斯特丹大学的法律系教授海勒指出，在联合国宪章第51条中，唯有安理会的授权，或是已经遭受攻击或正被攻击之际，各国才得以被允许动武。

反观美国宣称的自卫行为，其实被称之为“预防性自卫”，亦即尚未遭受攻击，但“预期”被攻击时展开的自卫行动。然而，特拉维夫大学的法律系副教授里布利希指出，预防性自卫是否合法仍有争议。

海勒认为，预期遭受的攻击必须为“迫在眉睫”，预防性自卫才具有正当性。但联合国特别报告员卡拉玛德坦言：“目前以联合国掌握到的信息，还不足以判断美国的攻击是否合法。”