Psychiatry Research:大麻二酚(CBD)在焦虑症中的治疗潜力:系统评价与Meta分析
时间:2024-07-08 10:00:45 热度:37.1℃ 作者:网络
焦虑症是一种全球范围内普遍存在的精神健康问题,表现为在紧急情况下过度的情绪反应和不适应的行为,常常伴随着肌肉紧张和逃避行为。它涉及广泛的神经精神障碍,包括广泛性焦虑症(GAD)、社交焦虑症(SAD)、强迫症(OCD)、创伤后应激障碍(PTSD)等。尽管当前的治疗方法如选择性5-羟色胺再摄取抑制剂(SSRIs)和认知行为疗法(CBT)在某些患者中有效,但大约40%的青少年患者对这些传统疗法反应不佳。
因此,开发新的、更有效的治疗方法对于这些患者的临床实践至关重要。 大麻二酚(CBD)作为一种非致幻的大麻素,因其在神经精神障碍中的治疗潜力而受到越来越多的关注。CBD被认为具有抗惊厥、抗炎、抗焦虑、抗精神病和神经保护等多种疗效。虽然研究表明CBD具有显著的抗焦虑作用,但对其在不同焦虑症中的具体疗效仍需进一步系统评价和Meta分析。因此,本研究旨在系统评价和Meta分析CBD在焦虑症中的治疗效果,并评估其在不同类型焦虑症中的疗效差异。
图1.研究选择过程的PRISMA流程图
本研究严格遵循系统评价和Meta分析的最佳报告项目(PRISMA)指南进行。研究团队在2023年6月1日之前检索了Web of Science、PubMed和PsycINFO等数据库,筛选关键词包括“Cannabidiol or CBD”和“Anxiety or Post Traumatic Stress Disorder or Generalized Anxiety Disorder or Panic Disorder or Social Anxiety”。无论语言、发表年份和文献类型,均纳入在内。 筛选过程中,两个独立的评审员(JY-W和KH)分别对所有研究的标题和摘要进行初筛,并评估全文内容以确定符合条件的研究。纳入标准包括:参与者为根据国际有效诊断标准或有效量表诊断的焦虑症患者,干预措施为任何剂量和形式的CBD治疗,对照组为安慰剂结合标准护理或单独标准护理,主要结果为焦虑症状变化。数据提取由两名评审员独立进行,任何不确定性通过第三位评审员解决。
初步检索共确定了1550篇文献,通过筛选后最终纳入了8篇研究,其中包括3篇开放标签研究和5篇双盲随机对照试验(RCT)。这些研究涉及的焦虑症包括GAD、SAD和PTSD。纳入研究的参与者共316人,分别被分配到治疗组和对照组。Meta分析显示,CBD对焦虑症有显著的治疗效果(Hedges' g = -0.92,95% CI [-1.80, -0.04]),效应量显著且具有临床意义。
图2.CBD对焦虑症影响的Meta分析结果
具体而言,在SAD中,CBD显著减少了主观焦虑症状,短期和长期治疗均有显著改善(如Crippa et al., 2011;Masataka, 2019)。此外,CBD在缓解PTSD患者的创伤回忆相关认知缺陷方面也显示出潜在的治疗益处(Bolsoni et al., 2022)。然而,研究还发现各研究之间存在显著异质性(I2 = 83%),提示不同研究在设计、样本特征和干预措施上存在差异。 为进一步探讨高异质性的原因,研究进行了亚组分析。
图3. 亚组分析结果的森林图
结果显示,持续使用CBD治疗的研究组内,焦虑症状显著改善(Hedges' g = -1.24,95% CI [-2.24, -0.25]),而单次使用CBD的研究组未见显著差异(Hedges' g = -0.68,95% CI [-2.36, 1.00])。此外,风险偏倚低的研究组内未发现显著效应,而风险偏倚高的研究组则显示出显著的CBD治疗效应。
图4.不同风险偏倚组别的CBD对焦虑症影响的Meta分析结果
本研究系统评价和Meta分析了CBD在焦虑症中的治疗效果,结果表明CBD在缓解GAD、SAD、OCD和PTSD等焦虑症中的症状具有显著疗效,特别是在SAD患者中显示出较好的效果。尽管研究显示了CBD的治疗潜力,但由于样本量小和试验数量有限,对结果的解释应谨慎。此外,CBD的长期使用安全性和最佳剂量仍需进一步研究,以便在临床实践中更好地应用。
原始出处:
Han, K., Wang, J. Y., Wang, P. Y., & Peng, Y. C. (2024). Therapeutic potential of cannabidiol (CBD) in anxiety disorders: A systematic review and meta-analysis. *Psychiatry Research*, 339, 116049. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2024.116049