试卷发错取消考试，这种事情大家可能很少听过，至于考上人数太多，宣布取消考试，这应该更难遇到，但历史上朱元璋就这样干过。

一、南北榜案洪武三十年丁丑科会试，此次考试朱元璋任命德高望重的翰林学士刘三吾为主考官，考试后，会试录取的52人，均为江南考生。

北方举子大哗，认为主考官刘三吾、白信蹈是南方人，因此袒护南方人。群情激奋的考生，将皇榜打得七零八落，随后又到礼部示威，街头巷尾贴满了指责主考官偏袒同乡的传单，把个南京城弄得一团糟。

朱元璋得知后大怒，命侍读张信、侍讲戴彝等人重新阅卷，要他们增加入围名额，选几个北方举子上榜。结果张信等人复阅后说，南方举子文章最烂的都比北方举子好，刘三吾判卷无错。

这时有人上告说刘三吾暗中交代张信等人故意以陋卷进呈，所以复阅才还是南方人上，朱元璋听完后更怒，指大部份官员是胡党或蓝党，将张信与白信蹈等二十余人凌迟处死，命刘三吾戍边，状元陈䢿会元宋琮、探花刘谔等人，都以贿赂考官，革除功名，不是处死就是徙边，牵连达千人。

之后朱元璋亲自阅卷，同年五月再选六十一名进士，都为北方人。对比三月春天放榜都录取南方人，时人称这事件为南北榜或春夏榜。

二、南优北劣

南北榜案真的是弊案吗？

不！这确实是场大冤案。主考官刘三吾在当时可是大儒，从元朝以来就享有名声，明朝建立后，很多典章制度都出自他的规划，科举制度的条例、明初的刑法《大诰》、以及百科全书《寰宇通志》，《明史》称其

为人慷慨，胸中无城府，自号坦坦翁，

是个人品才学俱佳的士林领袖，而且当时正处在蓝玉案的非常时期，蓝玉案株连甚众，无数官员落马，试问这时候谁敢收贿包庇南方人呢？就算刘三吾有，负责复阅的张信等人，也不长眼收贿，这有可能吗？

唯一的合理答案就是，刘三吾跟朱元璋说的，元朝以来，北方长期处于高压统治，文化遭受极大摧残，本来就民生凋敝，连生活都要不行了，哪还有读书的时间和环境。北方远不如南方，这已是众所周知的事实，南优北劣实属正常。

事实上，刘三吾说的并没有错，从洪武三年第一次科举考试开始，南方举子的成绩，就一直在北方举子之上。南北榜案之前的六次廷试，状元清一色都是南方人。而从录取比例上看，也是南方中榜者越来越多，北方中榜者日益减少的趋势。

南北榜事件的发生，只是给了北方官员发动清算的借口，整个事件中，弹劾考官的御史们，大多来自于北方。后来修《国榷》的谈迁也感慨说：

众议汹汹，非为公怒，乃为私怨也。

三、帝王心思既然刘三吾、张信等人无错，朱元璋又为什么把他们全部处死，宣布之前放榜无效呢？因为刘三吾、张信他们这次都猜错朱元璋的心意了，对于朱元璋来说，这次的重点不在于是否公正的录取考生，而是获取北方的民心。

明朝起家自南方，北方本来就是最后才归顺的地区，这里对明朝的向心力本来就不够。而之前的蓝玉案，牵连的大多是北方的官员，使北方出身的官员更少。此次科考，一个北方举子都没上，可能会让人解读为朝廷对北方加强防范，这不利于统治。

如果刘三吾、张信在皇帝过问时，体察上意，适度增额录取一些北方举子，平衡一下南北差距，那此事就能平安收场。

可是刘三吾、张信这次错误选择，主张考试无弊。没有下台阶的朱元璋，只好使用暴力的手段，把负责阅卷的都处死，宣布前次榜单无效，再公布一份只有北方举子的榜单。这就是赤裸裸的表示，朝廷是很重视北方，没有重南轻北的问题。

南北榜案后，南北按照比例录取进士成为不成文规定，直到明仁宗洪熙二年，内阁大学士杨士奇才制定办法，卷子照样弥封誊录，但注明南、北字样，分配名额是南六十，北四十。