《出师表》出自于《三国志·诸葛亮传》卷三十五，是三国时期（227年）蜀汉丞相诸葛亮在决定北上伐魏、夺取长安（今汉长安城遗址）之前给后主刘禅上书的表文。《出师表》这篇表文以议论为主，兼用记叙和抒情。在《出师表》中，蜀汉丞相诸葛亮以恳切委婉的言辞劝勉后主刘禅要严明赏罚、亲贤远佞，以此兴复汉室，还于旧都；同时也表达自己以身许国，忠贞不二的思想。值得注意的是，在亲贤远佞，也即亲贤臣、远小人上，诸葛亮就给后主刘禅罗列了四个人。换而言之，在《出师表》中，蜀汉丞相诸葛亮点名表扬和夸奖了四个人，希望后主刘禅可以重视他们。那么，问题来了，在历史上，这四个人分别是什么结局呢？

一

首先，在《出师表》中，诸葛亮表示：“侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等，此皆良实，志虑忠纯，是以先帝简拔以遗陛下。” “将军向宠，性行淑均，晓畅军事，试用于昔日，先帝称之曰能，是以众议举宠为督，愚以为营中之事，悉以咨之，必能使行阵和睦，优劣得所。”由此，诸葛亮点名夸奖的四个人，分别是郭攸之、费祎、董允、向宠。按照顺序来看，就郭攸之，字演长，南阳人（今河南南阳）。从郭攸之的出生地来看，他很可能是一开始跟随荆州牧刘表的，也即在刘备来到荆州期间，才跟随刘备的。根据《三国志》等史料的记载，郭攸之不仅性格平易近人，而且还博学多才，所以，不管是诸葛亮还是刘备，都非常欣赏他。

二

鉴于郭攸之的性格特点，建兴二年（224），他被后主刘禅任为黄门侍郎，后迁侍中。在秦汉时期，黄门侍郎和侍中都是皇帝近侍之臣，可传达诏令，也即长期要跟随在皇帝身边的。所以，在汉末三国时期，郭攸之的存在感自然是相对较弱的，在诸葛亮夸奖他之后，相关史料中也没有他结局的记载。而这，显然也符合他的官职特点，毕竟不是镇守一方的郡守、都督，也不是征战沙场的将领，自然没有太多的事迹可以记载。和郭攸之相对应的是，费祎、董允在正史中则有比较详细的记载。一方面，就费祎来说，得诸葛亮器重，屡次出使东吴，为蜀吴联盟的恢复和巩固起到了重要作用。

三

在蜀汉丞相诸葛亮病逝五丈原后，费祎初为后军师，再为尚书令，官至大将军，封成乡侯。在蒋琬病逝后，费祎成为蜀汉事实上的丞相，也即开始执掌大权。彼时，费祎采取休养生息的策略，促进了蜀汉国力的恢复。不过，非常可惜的是，公元253年2月，费祎被曹魏降将郭循（一作郭脩）行刺身死；另一方面，就董允来说，与诸葛亮、蒋琬、费祎并称为蜀汉四相，或者蜀汉四杰。刘备册立太子刘禅时，以董允为太子洗马，后为黄门侍郎。延熙七年（公元244年），以侍中守尚书令，担任大将军费祎的副手，由此，就此时的董允，相当于蜀汉的副丞相了。延熙九年（公元246年），董允在费祎被刺杀之前就病逝了。

四

最后，就郭攸之、费祎、董允来说，偏向于蜀汉的文臣，与此相对应的，向宠则偏向于蜀汉的武将。所以，在《出师表》中，诸葛亮表示：“将军向宠，性行淑均，晓畅军事”。刘备入主益州时，向宠历任牙门将（类似于主将帐下的偏将），诸葛亮北伐时，以向宠为中领军，封都亭侯。由此，不管是刘备还是诸葛亮，都对向宠这位武将予以重用。延熙三年（公元240年），蜀汉汉嘉地区发生叛乱，向宠率领大军前去平定。在这场战役中，因为身先士卒，向宠不幸战死沙场，由于向宠平时深得部下军心，所以在向宠的属下得知向宠被害后，返兵奋力冲杀，把向宠的遗体夺回，送回成都安葬。对此，在笔者看来，如果向宠没有这么遗憾地战死沙场，显然可以继续成长为蜀汉的一员大将。综上，在给后主刘禅的《出师表》中，诸葛亮点名夸奖了四个人，事实表明，这四个人都是蜀汉的栋梁之才，只是可惜一个遇刺身亡，一个战死沙场，从而成为蜀汉的严重损失。

文/情怀历史