10月23日，在浙江嘉兴平湖，有一位60多岁的老太称，自己骑车时被一辆电动三轮车擦到，害得她脚骨折了。但是当时开电动车的快递员则称，是看到老人摔倒了自己过去扶的。

最终交警通过监控视频证明了快递员的清白。

不过老太并不服气，辨称：没碰到我，他怎么肯扶呢？

老太太的逻辑中，前提是有因果的，因为他碰了我，所以他来扶我。但是道德范畴里见义勇为、助人为乐的概念却被老太太抛弃了，所以她才能如此振振有辞为自己辩解。

在这个逻辑里，不能当好人，不能做好事，更不能救不相干的人于水火，因为你帮了别人，便是陷别人于危险或绝境的祸首，否则你何来的好心去帮别人？

但在这个逻辑里，至少还能存有一点希望，碰倒了别人，还能够去扶。因为碰倒老太太的人应该是骑着车疾驰而去，压根都不会回头多看她一眼——这才符合她的逻辑。

所以这种逻辑的背后是道德的缺失，把自己摔倒的责任诬陷到帮助自己的人身上，难道良心不会痛吗？

但除去良心的问题，为什么自己摔倒了非得让别人来扛责任呢？原因无非有两个：一是偏执分裂心理作祟，认为如果没有外界因素，自己骑车是不会摔倒的，把责任推给别能让自己心态平衡；二是占便宜心理作祟，自己摔骨折了，可以把所产生的经济成本统统转嫁给别人来负担。

所以，如何能拷问到这些道德缺失的人的良心，还真是一个问题！